Me parece genial la idea del referéndum, este tema no puede quedar en manos de voluntaristas que no tienen ni idea del tema o de consumidores adictos que buscan cualquier oportunidad para sacar beneficio. Pensar que el auto cultivo o la despenalización para mayores de 18 acabaría con el narcotrafico es, o bien de una inocencia rayana con el infantilismo, o una excusa ineficiente que oculta intenciones de cuestionable moralidad, como dice el entrevistado, presumamos la buena fe y digamos que el comentario precedente es dicho con sinceridad. Despenalizar no acaba con ningún trafico sino que lo agrava, ya que mas de la mitad de los consumidores de drogas son menores de edad, por lo que el trafico seguirá existiendo para suministrar a los menores drogas, empeorado por el hecho de que las bocas de suministro a los menores no solo vendrán del circuito ilegal sino también del circuito "legal" por parte de aquellos consumidores mayores que al suministrar la droga al menor terminan transformandose en traficantes. Se olvida la opinante forera que el consumo en el Uruguay no es penado, por lo cual ese argumento esbozado por ella de que el consumidor debe esconderse para fumar no es mas que un cañonazo devenido en simple petardo. No tiene ninguna lógica pretender comparar el efecto del tabaco que es de por si nefasto pero cuya influencia en el sistema nervioso central es marginal, con el THC de la marihuana cuyos efectos principales son sobre el dicho sistema y en particular con efectos de entorpecimiento a nivel de coordinación del movimiento(Dios nos libre de quienes conduzcan vehículos bajo los efectos de esta droga, por lo cual, difícilmente podemos calificar siquiera de argumento a una mera excusa mal formulada. Finalmente, el abuso de las mayúsculas es una falta de netiqueta y lejos de servir para enfatizar un punto no hace mas que denotar un animo alterado que pretende el cambio de opinión del otro así mas no sea por la imposición en lugar de la convicción.

Con todo respeto,no estoy de acuerdo con el sr.El ex presidente de la Junta de Drogas, Alberto Scavarelli,ya que a lo que el le llama "profundo error"seria una acertada decicion.Partiendo de la base que el tabaco que es una droga legal tambien tiene alto contenido de sustancias que alteran el sistema nervioso central,y hace muchisimo mas daño.Como ex presidente de la junta nacional de drogas no esta reconociendo que legalizar el autocultivo de marihuana seria lo correcto para asi terminar con el narco trafico¿porque una persona que decide fumar marihuana debe esconderse?o ¿debe estar identificado?acaso los fumadores y consumidores de sicofarmacos y alcohol ¿estan con una identificacion?¿tienen que rendirle cuenta a la sociedad?ESO ES UNA GRAN MENTIRA Y ABSOLUTAMENTE INJUSTO,SI UN FUMADOR DE MARIHUANA A SU ENTENDER DEBERIA ESTAR IDENTIFICADO,EL ALCOLISTA,EL FUMADOR TAMBIEN!!!¿PORQUE SE NIEGA A RECONOCER QUE LA SOLUCION ES LEGALIZAR?

estos chupa medias del presidente no van a estar de acuerdo en un referendum, pero lo correcto seria eso, que el pueblo decida